Politiker und Co.????

Ja so ist das politische Leben.....................
War schon immer so und wird auch so bleiben.
Gruß

Wenn man interessiert ist und die Nachrichten verfolgt kann man kaum zu andren Gefühlen kommen

Was ich allerdings nicht glaube, dass die Politiker heute schlechter sind als früher - die waren schon immer so. Geändert haben sich die Informationsmöglichkeiten. Wir sind heute dank Internet, TV & Co. einfach besser Informiert - besser, wir könnten es sein.

Aber um wirklich etwas ändern zu wollen, geht es dem Durchschnitt immer noch zu gut. Die Menschen werden halt eben so wenig besser wie die Politiker. Immer wenn ihnen die Sch..... bis Oberkante Unterlippe steht werden sie wach - und das war auch schon immer so.

Das ist doch alles dann ein hergerede,,,,,,,,,,,,,,,,,
nach dem Motto: Gürtel enger schnallen und Wasser trinken, aber selber in Saus und Braus,...................
Gruß

Dann seht ihr das so wie ich, aber warum tut ihr euch das Gewäsch dann an?

Zitat von scout

Dann seht ihr das so wie ich, aber warum tut ihr euch das Gewäsch dann an?

Ich muss dazu auch sagen, klar dass ich das alles mitverfolge, aber ich habe es mir abgewöhnt, mich darüber aufzuregen.

Wisst Ihr, das schont einfach meine Nerven und Energie, vom letzteren habe ich zurzeit extrem wenig.

Zitat von scout

Was ich allerdings nicht glaube, dass die Politiker heute schlechter sind als früher - die waren schon immer so. Geändert haben sich die Informationsmöglichkeiten. Wir sind heute dank Internet, TV & Co. einfach besser Informiert - besser, wir könnten es sein.

Ja Politiker waren schon immer so, und besser informiert sind wir auch, aber was mich am meisten stört ist die Tatsache das Journalisten offenbar Spaß daran haben in der Schweiße zu wühlen und daran Leuten eins auszuwischen. Das alles unter dem Deckmantel der Presse- und Informationsfreiheit.
Der Mann hat sich Geld geborgt (nichts anderes ist ein Privatkredit nur das Zinsen festgeschriebn sind und alles von einem Anwalt geregelt wird) aus welchen Gründen auch immer (niedrigere Zinsen als in der Bank) etwas was durchaus üblich ist.

Für mich sind die mit ihrer Informationsfreiheit die wahren Schuldigen.
Und die die am lautesten nach der Offenlegung von allen Informationen schreien sind die schlimmsten, oder hat WikiLeaks jemals erklärt wer seine Informanten sind.
Schöne Offenheit.

P.S. Auf die Reaktionen bin ich jetzt gespannt.

Bevor irgendwer irgendwo in der Sche.... wühlen kann, muss sie erst einmal von irgend wem produziert werden.

Mich stört der Schmierenjournalismuß als Auswuchs der Informationsgesellschaft auch, aber ich ertrage ihn, weil ohne Informationsfreiheit selbst unser Bisschen Demokratie nicht möglich wäre.

Außerdem würde die oben bezeichnete Ausscheidung nicht so lange stinken, wenn man von ihr von Anfang an nicht nur so viel zugeben würde, wie man nun auch gar nicht mehr verschweigen kann.

hallo

ich glaube, der unterschied zu früher ist einfach die tatsache "die moderne schnelle technik".

das gab es schon zu neros zeiten und in 100 jahren gibt es das auch noch.

ich finde, man sollte die kirche im dorf lassen. W hat sich ein kredit aufgenommen über vitamin B.....ich finde, es gibt schlimmeres

guckt mal nach england....queen ist eine der 10 reichsten menschen der welt und wie geht es dem volk?....spanien ist ein wackelkandidat, der bald geld braucht, hat aber ein königshaus, da gibt es leute, die haben gold + geld ohne ende, da steckt die deutsche regierung auch mit drin.....und W zahlt den kredit ja zurück

was glaubt ihr, wieviel politiker vitamin B haben

und wäre eine höhere wahlbeteiligung, würde es vielleicht ein anderer bundespräsident mit anderen mallörchen sein.

ich denke, es gibt wirklich wichtigeres

@ wuschel: dir widerfährt wirklich eine ungerechtigkeit.....kann man so was nicht ins fernsehen bringen?

lg bine

Zitat von Bine

ich finde, man sollte die kirche im dorf lassen. W hat sich ein kredit aufgenommen über vitamin B.....ich finde, es gibt schlimmeres

Wenn der Vorgang so einfach wäre, wäre er wirklich nicht der Rede wert.

Betrachte aber mal die Tatsachen:

- Ministerpräsident W bekommt einen hohen Günstigen Kredit von Freunden aus dem Wirtschaftsumfeld
- bei einer Frage verneint er ihn im Landtag im Hannoveraner Landtag
- erst jüngst stellt sich es gibt den Kredit doch, der Vorgang wird verharmlost weil nur vom Ehepartner einer Wirtschaftsgröße
- eine Unwahrheit wie sich mittlerweile herausgestellt hat
- gleichzeitig wird bekannt Ministerpräsidien bzw. Bundespräsident W. hat jahrelang seine Familienurlaube von Wirtschaftsgrößen gesponsert bekommen
- bei Flügen zu den Zielen zahlt er Touristenklasse und nutzt die Economieklasse!!!
- es gibt Verdachtsmomente, dass mit seinem wissen illegale Parteienfinanzierung der CDU betrieben wurde

Alle diese, nicht unerheblichen geldwerten Vorteile, fließen aus der Wirtschaft zu einem Amtsträger, der den "Sponsoren" kraft seines Amtes erhebliche Vorteile verschaffen kann.

Und das alles hat keinen Beigeschmack???

Nicht obwohl die Tatsachen immer nur Scheiben-weise ans Licht kommen und nur zugegeben werden wenn es nicht anders geht?

Zitat von scout

Bevor irgendwer irgendwo in der Sche.... wühlen kann, muss sie erst einmal von irgend wem produziert werden.

Mich stört der Schmierenjournalismuß als Auswuchs der Informationsgesellschaft auch, aber ich ertrage ihn, weil ohne Informationsfreiheit selbst unser Bisschen Demokratie nicht möglich wäre.

Außerdem würde die oben bezeichnete Ausscheidung nicht so lange stinken, wenn man von ihr von Anfang an nicht nur so viel zugeben würde, wie man nun auch gar nicht mehr verschweigen kann.

Es gehören eben immer zwei dazu.
Einen der Mist verzapft und einen der ihn dann aufdeckt.

Nur welchen Mist hat Wulf verzapft?
Der Kredit völlig in Ordnung und es kam keiner zu Schaden.

Und zu Guttenberg muß ich sagen das war wirklich Mist, Text als seine Eigenen auszugeben gehört gerade bei einer Doktorarbeit bestraft.
Nur, wieso ist das seinem Doktorvater nicht aufgefallen?
Das er es versucht hat ist eine Sauerei, das er damit durchkam und seinen Titel erhielt, es also keiner merkte ist eine noch größere Schlamperei.

Zitat von cws

Wir haben einen Punkt erreicht, an dem es wohl niemanden mehr gibt, der das Amt des Bundespräsidenten noch übernehmen könnte, der unschuldig genug ist.
Selbst Jesus Christus wäre disqualifiziert.

• 
  

• Als er die Händler aus dem Tempel vertrieb,hatte er eine rechtliche Grundlage? Zerstörte er Existenzen?
  Schlug er bei dieser Gewaltaktion womöglich Menschen?
  

• Wovon lebten er und seine Jünger? Nahmen sie womöglich Spenden an?
  

• Die Speisung der 5000. Wo sind die Quittungen?
  

• Er setzte sich sich Prostituierten an einen Tisch. Hat er eventuell eine berührt? Wurden sie alle befragt ob er stets die notwendige Distanz wahrte?
  

Alles anzeigen

Son plattes Torschlagargument hätte ich jetzt nicht erwartet, ich hoffe Du nimmst mir das nicht übel. Es geht wohl eher darum, dass gewisse Kreise es nicht verkraften, dass sich die Öffentlichkeit nicht mehr so einfach blauen Dunst vormachen lässt.

Zitat von cws

Es geht schon lange nicht mehr um Tatsachen, es reicht Zweifel zu säen, denn wo Rauch ist, da ist auch Feuer. Dieses Feuer aber hält das eigene Geschäft der Medien und Konkurrenten, der Missgünstigen und Neider, der Moralprediger und Scheinheiligen am Leben.

Deshalb wird das Feuer geschürt, nur deshalb.

Die gleiche Scheinheiligkeit die er bei der Flug-Affäre zu Zeiten Johannes Rau ausübte wird er wohl ertragen können.

Zitat von Vogt

Nur welchen Mist hat Wulf verzapft?
Der Kredit völlig in Ordnung und es kam keiner zu Schaden.

Gut, meine Auflistung muss jeder für sich selbst bewerten.
Offen gestanden frage ich mich aber, wenn das ja alles keine Rolle spielt, ob wir dann als moralische Instanz einen hoch gebildet und dotierten Bundespräsidenten brauchen. Tut es dann nicht auch irgend ein Grinseotto auf 400€-Basis?