@ Silke,
du stellst dich in der Sendung nicht dar. Das machen die für dich, und zwar nicht der Wahrheit entsprechend sondern so wie es die Quote erfordert.
So ähnlich arbeitet wohl auch die Bild.
LG Bernd
@ Silke,
du stellst dich in der Sendung nicht dar. Das machen die für dich, und zwar nicht der Wahrheit entsprechend sondern so wie es die Quote erfordert.
So ähnlich arbeitet wohl auch die Bild.
LG Bernd
Na mal sehen ob Ataxie überhaupt genommen wird
janü ... du willst es, warum sollst du es nicht kriegen ... ich drück dir die daumen dafür
@ Silke,
du stellst dich in der Sendung nicht dar. Das machen die für dich, und zwar nicht der Wahrheit entsprechend sondern so wie es die Quote erfordert.
So ähnlich arbeitet wohl auch die Bild.
LG Bernd
so kann man das auch sagen und deshalb pfeife ich auf diese Hilfen und darstellungen
Die Ataxie bekannter zu machen wäre ja gut, aber wird das nun ausgerechnet der"Bild" gelingen, zumal sie es an der Story einer/s einzelnen Betroffenen "aufhängen" will ?
Hallo et all,
es ist natürlich sicher ein Dilemma : einerseits das Niveau (einseitige Darstellung usw.) und andererseits die massenweite Verbreitung.
Ich würde auch eher dazu tendieren, im Bild einen Artikel zu veröffentlichen.
Auf die Dargestellt/Veröffentlichung des Artikel (Inhalt, Format, evtl. Bilder) müsste man dann Einfluss nehmen (können) [evtl. bei falsche oder einseitige Darstellung über die DHAG ein Klagerecht ausüben o.ä.]
Allen schöne Ostertage
Christof
Die Chance auf eine breitere Bekanntheit wäre sicher da, aber:
"Die BaS-Redakteurin Anna Meissner wird die Auswahl treffen. Jeder Text und jedes Foto werden nur veröffentlicht, wenn Sie sie freigegeben haben."
Das würde wohl völlig neue Arbeitsmethoden bei der Bild-Zeitung bedeuten.
Die Botschaft hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube